Podsúva Google SEO nástrojom falošné dáta? Poisoned SERPs a zlé pozície v rank trackeroch

Poisoned SERPs sú výsledky vyhľadávania, ktoré Google vracia niektorým automatizovaným dopytom a ktoré vyzerajú normálne, no organické výsledky sú v nich čiastočne alebo úplne vymenené. Rank tracker ich uloží ako skutočné, preto ukáže prepad pozícií, ktorý sa nestal, alebo web vôbec nenájde. Problém od septembra 2026 potvrdili Semrush, Ahrefs, SE Ranking aj DataForSEO. Google sa k tomu verejne nevyjadril, takže jeho zámer ani trvanie nie sú potvrdené.

Ukazujeme aj príklad z našej webstránky. Z 1 592 sledovaných kľúčových slov našiel AWR pozíciu len pri 314, hoci Google Search Console ukazuje zobrazenia aj pri mnohých z ostatných.

Čo sú poisoned SERPs?

SERP je stránka s výsledkami vyhľadávania. Otrávený SERP je stránka, ktorú Google vrátil automatizovanému dopytu. Vyzerá úplne normálne, no organické výsledky sú čiastočne alebo úplne vymenené. Nie je v nej chybové hlásenie ani captcha, takže nástroj nemá dôvod výsledok zahodiť.

Semrush opisuje dve podoby. V prvej je stránka od začiatku mimo témy. V druhej vyzerá začiatok v poriadku, no nižšie sú len voľne súvisiace výsledky. Ako príklad uvádza hľadanie modelu kočíka v Brazílii, na ktoré prišla stránka s vybavením pre zubárov, pretože obe používajú portugalské slovo „carrinho“.

Nozzle, ktorý to ako prvý zmeral vo veľkom, označuje stránku za otrávenú, ak sa na nej zobrazí menej ako polovica webov, ktoré sa pri danom kľúčovom slove bežne zobrazujú.

Kedy sa začali poisoned SERPs?

Podľa Nozzle začali požiadavky na Google hromadne zlyhávať 13. 9. 2026, prvé otrávené stránky sa objavili 20. 9. 2026 a vrchol nastal 30. 9. 2026, keď bola otrávená strana 1 alebo 2 pri 43,5 % sledovaných SERP. DataForSEO uvádza zasiahnutý zber od 26. 9. 2026. Verejne problém potvrdil Ahrefs 22. 10. 2026 a Semrush 27. 10. 2026. Google sa k tomu nevyjadril.

Čo Google robil proti scrapingu predtým?

Otrávené výsledky nasledovali po viacerých krokoch proti automatizovanému zberu. V septembri 2025 Google prestal zobrazovať 100 výsledkov na stránku, čo narušilo mnohé rank trackery. Dňa 19. 12. 2025 podal žalobu proti SerpApi a v júli 2026 začal testovať presmerovanie „goto“ pri odkazoch vo výsledkoch. Ide o samostatné kroky a Google ich s otrávenými výsledkami verejne nespojil.

Koľko výsledkov v rank trackeroch zasiahli poisoned SERPs?

Čísla sa líšia, lebo každý poskytovateľ meria iné dopyty, iné krajiny a iné obdobie. Nozzle sleduje, či na stránke chýba väčšina webov, ktoré sa pri slove bežne zobrazujú. DataForSEO uvádza podiel svojho zberu pred opakovaním dopytov aj po ňom. Ahrefs uvádza rozsah podľa poskytovateľa dát. Preto sa údaje nedajú sčítať ani priamo porovnávať.

Rozsah je široký. SE Ranking uvádza približne 2 % zasiahnutých výsledkov, DataForSEO po opakovaní 2 až 3 %, zatiaľ čo Nozzle zaznamenal v priemere 22,6 % pri strane 1 alebo 2 a vo vrchole 30. 9. až 43,5 %. Tabuľka ukazuje jednotlivé údaje aj s ich metódou.

Dôležité zistenie od Nozzle je, že strana 2 je otrávená približne 1,5-krát častejšie ako strana 1. V približne 58 % prípadov otrávenej strany 2 vyzerala strana 1 úplne normálne. Nástroj, ktorý sleduje len začiatok výsledkov, to preto nemusí vôbec zbadať.

Čo Google povedal k poisoned SERPs?

Google sa k otráveným výsledkom verejne nevyjadril. Semrush píše, že Google verejne nekomentoval situáciu. AccuRanker uvádza, že Google neposkytol žiadne stanovisko. Ani Ahrefs a DataForSEO vo svojich vyjadreniach žiadnu reakciu Googlu neuvádzajú.

Oficiálne známe je len to, čo Google povedal o scrapingu všeobecne. V blogu z 19. 12. 2025, v ktorom oznámil žalobu proti SerpApi, Google uviedol, že takáto činnosť sa za posledný rok dramaticky zvýšila a že tieto nástroje obchádzajú ochranné opatrenia. Žaloba sa netýka otrávených výsledkov, ale ukazuje, ako Google o masovom zbere výsledkov uvažuje.

Prečo Google vracia poisoned SERPs? Čo je potvrdené a čo je hypotéza?

Toto je hypotéza, nie potvrdený fakt. Nozzle ju formuluje takto: Google sa bráni masovému zberu výsledkov pre AI systémy a rank trackery sú vedľajšia obeť. Odmietnutý dopyt zvyčajne vyvolá opakovanie, ale podstrčený falošný výsledok sa uloží ako skutočný. Roger Montti zo Search Engine Journal dodáva, že cieľom môžu byť aj spameri, ktorí sa snažia spätne zistiť, ako funguje hodnotenie a AI Overviews.

Derek Perkins z Nozzle opisuje tri kroky, ktoré Google podľa neho robí: blokovanie IP adries rezidenčných proxy sietí, viac captcha výziev a podstrkovanie nepravdivých dát podozrivým SERP. Barry Schwartz zo Search Engine Roundtable dopĺňa, že cieľom sú podľa neho skôr AI boty a SerpApi než SEO nástroje, ale uvádza to ako vlastný odhad.

Roger Montti v samostatnej analýze Search Engine Journal upozorňuje na rastúci tlak automatizovanej prevádzky. Podľa Cloudflare vzrástol za rok počet denných požiadaviek AI agentov v jeho sieti o viac než 1 700 % a po prvý raz viac ako polovica internetovej prevádzky nepochádza od ľudí. Odpovede AI Mode navyše stoja viac než klasické výsledky, takže masový automatizovaný zber môže Google zaťažovať aj nákladmi. Ide o úvahu autora, Google sa k tomu nevyjadril.

Kedy poisoned SERPs skončia a budú rank trackery znova ukazovať správne pozície?

Trvanie nie je známe. Google nič neoznámil a žiadny poskytovateľ nehlási trvalé riešenie. Podiel zasiahnutých dát v čase kolíše: Nozzle zaznamenal vrchol 30. 9., pokles v polovici októbra a opäť nárast 21. 10.

Samotné otrávenie jedného kľúčového slova však väčšinou netrvá dlho: podľa Nozzle trvá pri 80 % slov jedno vyhľadanie, pri 15 % dve a pri 5 % tri a viac. Po opakovaní sa preto často objaví normálny výsledok. Dostupné merania ukazujú toto:

Praktický záver: nepočítajme s tým, že sa to samo vráti. Meranie plánujme tak, aby fungovalo aj pri otrávených dátach.

Ako sa poisoned SERPs prejavujú a ako ich rozpoznať?

V reporte rank trackera sa poisoned SERPs najčastejšie ukážu ako náhly prepad alebo skok pozícií, ktorý nesúvisí so žiadnou zmenou na webe. Chybný deň sa preto často ďalší deň sám vráti do normálu. Pozícia sa môže stratiť úplne alebo sa v zozname objaví cudzí web, ktorý sa pri slove nikdy nezobrazoval. Semrush aj DataForSEO odporúčajú porovnať zmenu s históriou za viac dní a so Search Console. Rozpoznať ich možno podľa týchto príznakov:

Ako to overiť?

Prečo rank tracker ukazuje stránky zhodné len s jedným slovom dopytu?

Search Engine Journal 3. 11. 2026 opisuje ďalší problém, ktorý nesúvisí priamo s vymenenými výsledkami. Rank trackery zbierali výsledky, ktoré zodpovedali len jednému slovu z dopytu. Pri dopyte „business bank line of credit“ prišli stránky o hudobnom videu alebo o hoteli namiesto o úveroch.

Nozzle to považuje za iný typ chyby než poisoned SERPs. Pri otrávených výsledkoch stránka stále odpovedá na dopyt, len v nej chýbajú weby, ktoré sa pri slove zvyčajne zobrazujú. Pri tejto chybe sa nesúvisiace výsledky objavujú najmä od pozície 9 nižšie, teda tam, kde sa nové a malé weby často nachádzajú. Práve preto je dôležité nespoliehať sa pri nich na jeden nástroj.

Príklad z praxe: 1 592 kľúčových slov v AWR a v Google Search Console

Ide o skutočné merania z našej webstránky. Porovnávame, pri koľkých kľúčových slovách našiel pozíciu AWR a pri koľkých z nich ukazuje zobrazenia Google Search Console. Je to príklad z praxe, nie dôkaz o príčine.

Otázka znie: ak AWR pri slove pozíciu nenašiel, je web naozaj mimo top 100, alebo nástroj dostal chybné dáta? Google Search Console je tu nezávislý údaj, lebo vychádza zo skutočných zobrazení používateľom, nie zo zberu výsledkov. Ručnú kontrolu sme použili ako tretí údaj.

Reálne dáta z praxe, nie vzorový príklad. AWR je nástroj určený na sledovanie pozícií. Google Search Console na to určená nie je, a predsa AWR pri 176 z 342 slov (51 %) nenašiel žiadnu pozíciu, hoci ich Google používateľom reálne zobrazuje. Pri tých istých slovách ukazuje Search Console pozíciu do 50 (prvých 5 strán) pri 289 slovách, AWR len pri 122. Zdroje: AWR z 1. 11. 2026, export Search Console zo 4. 11. 2026.

Odhad, nie meranie: skutočný počet slov, pri ktorých je web v prvých 5 stranách, je podľa nás násobne vyšší, než ukazuje AWR. Opierame sa o namátkovú ručnú kontrolu desiatok slov mimo grafu, nie o kontrolu všetkých 1 592. Presné číslo preto uviesť nevieme.

Čo ukázal AWR?

Pri prvom meraní, krátko po nasadení zoznamu, našiel AWR pozíciu približne pri 180 slovách. K 1. 11. našiel pozíciu pri 314 zo 1 592 slov (19,7 %). Pri 1 278 slovách (80,3 %) nenašiel žiadnu.

Čo ukázala Google Search Console?

Z 1 000 dopytov v GSC je 342 tých istých ako v zozname AWR (po zjednotení veľkých písmen, diakritiky a interpunkcie). Ostatné sú iné tvary, preklepy a dopyty, ktoré v AWR nesledujeme, tie sme nepočítali. Z týchto 342 slov má AWR pozíciu pri 166 (49 %) a nemá žiadnu pri 176 (51 %). Pri týchto 176 slovách ukazuje GSC priemernú pozíciu do 10 pri 89, do 20 pri 133 a do 30 pri 146.

Rozdiel je vidieť aj pri všetkých 342 slovách. Search Console ukazuje priemernú pozíciu do 50, teda v rámci prvých 5 strán, pri 289 slovách (85 %), AWR len pri 122 (36 %). Do 10, teda na prvej strane, je to 129 slov proti 51.

Pozícia vypočítaná z jedného alebo dvoch zobrazení je málo spoľahlivá, preto sme porovnanie urobili aj prísnejšie:

Aj pri najprísnejšom filtri chýba pozícia v AWR pri približne tretine slov (22 z 64), pri voľnejšom pri polovici.

Kontrola mimo nástrojov

Pri dopyte „čo je ai faktory“ a pri podobných slovách AWR ani náš nástroj nad SerpApi nenašli žiadnu pozíciu. Pri ručnej kontrole bola naša webstránka na prvej alebo druhej pozícii. Aby sme vylúčili vplyv nášho prehliadača, nechali sme to isté skontrolovať známych z Košíc, Bratislavy, Martina, Popradu a Žiliny, na mobile aj na desktope, jedného aj počas jazdy vo vlaku. Všetci potvrdili našu pozíciu na prvej strane, často na prvom mieste. Nekontrolovali sme ručne všetkých 1 592 slov, ale namátkovo desiatky ďalších. Mnohé z nich boli v prvých stranách výsledkov a niektoré dokonca na prvých miestach, hoci ich AWR nenašiel vôbec. Počet si nezapisujeme, preto to berieme ako kvalitatívne potvrdenie, nie ako meranie.

Postavili sme aj vlastný nástroj nad SerpApi a druhý nástroj, ktorý v čistom inkognito okne prehliadača pošle kľúčové slovo do Google, prejde zvolený počet strán a hľadá doménu. Prvý dával výsledky veľmi podobné AWR, druhý sa zhodoval s ručnou kontrolou aj so známymi.

Čo z toho môžeme a nemôžeme tvrdiť?

Prečo môžu poisoned SERPs najviac zasiahnuť nové a malé weby?

Žiadny zdroj netvrdí, že poisoning zasahuje hlavne malé weby. Je to náš záver z pozorovania na vlastnej webstránke, kde je veľa nového obsahu a málo konkurenčných slov. Ide o úvahu, nie o potvrdený fakt. Opierame sa o dva fakty: podľa Nozzle sú otrávené najmä strany 2 a nižšie a nový web nemá históriu pozícií, s ktorou by sa chybný deň dal porovnať. Dôvody sú tieto:

Ako zmerať skutočnú pozíciu webu, keď rank tracker zlyháva?

Pozíciu webu možno zistiť piatimi spôsobmi: veľkým SEO nástrojom, v Google Search Console, vlastným nástrojom nad SERP API, ručnou kontrolou a poloautomatikou cez skutočný prehliadač. Každý meria inak a má iné obmedzenia, preto ich porovnávame navzájom. Rozhodujú tri veci: či metóda vychádza zo skutočných zobrazení, či sa dá opakovať a koľko stojí. Tabuľka ukazuje presnosť, cenu a riziká.

Veľké SEO nástroje: Semrush, Ahrefs a AWR

Zbierajú výsledky Google pre zoznam kľúčových slov v pravidelných intervaloch a ukladajú históriu pozícií. Po septembri 2026 pridali kontroly dát. Semrush a Ahrefs problém potvrdili, AccuRanker a SEOmonitor porovnávajú výsledok s nedávnou históriou, DataForSEO priznáva, že ani po dvoch opakovaniach nie je situácia vyriešená. Väčšina otrávení trvá jedno vyhľadanie, takže opakovanie a porovnanie s históriou funguje.

Ako si s tým poradia nástroje, ukazuje AccuRanker. Porovná prvú stranu s webmi, ktoré sa na nej objavili aspoň v dvoch z troch predchádzajúcich dní. Ak sa zobrazí menej ako polovica z nich, výsledok načíta znova v samostatnej relácii prehliadača. Ak druhé načítanie sedí, zapíše ho ako skutočnú zmenu. SEOmonitor kontroluje každý výsledok voči nedávnej histórii kľúčového slova. Podrobnosti sú v prehľade Search Engine Journal.

Google Search Console

Podľa Google pozícia v Search Console znamená najvyššiu pozíciu, na ktorej sa web pri dopyte zobrazil, a v prehľade sa zobrazuje ako priemerná pozícia. Google výslovne uvádza, že sa môže líšiť od toho, čo vidíme sami, lebo ide o priemer z mnohých vyhľadávaní. GSC ukazuje už nastalé hľadania, nie aktuálny stav, a pozície sú priemerné. Preto nie je nástroj na zistenie aktuálnej pozície, ale spoľahlivý údaj o trende, zobrazeniach a kliknutiach.

Vlastný nástroj nad SERP API

Vlastný skript posiela dopyty cez SERP API, napríklad SerpApi, a ukladá pozíciu domény. Je pružnejší a lacnejší než veľký nástroj, no dostáva rovnaké dáta. Treba mu pridať druhé meranie a pravidlo „zmenu uznať až po dvoch zhodných meraniach“.

Ručná kontrola

Najpresnejší spôsob na dôležité kľúčové slová. Otvoríme čisté inkognito okno bez prihláseného účtu, nastavíme Slovensko a skontrolujeme výsledky. Dobrý test je vziať kľúčové slová, ktoré GSC už eviduje na prvej strane, a overiť ručne, či tam skutočne dlhodobo sú. Tak zistíme, nakoľko je GSC voči realite spoľahlivá.

Poloautomatika cez prehliadač

Skript pošle kľúčové slová do čistého inkognito okna skutočného prehliadača, prejde určený počet strán a zistí, kde sa objavila naša doména. Je to rovnaké, ako keby sme hľadali ručne, len rýchlejšie.

Skutočné a kontrolované meranie

Metódy sa delia aj podľa toho, čo vlastne merajú. Ak sa výsledky rozchádzajú, ani jeden z nich nie je automaticky chybný, preto ich používajme spolu.

Pozor, automatizované dopytovanie je v rozpore s podmienkami Googlu. Riziko je hlavne technické, teda blokovanie IP adresy. Pri tisíckach dopytov sa už oplatí platený nástroj, ktorý rieši proxy a captcha za nás.

Správna pozícia je základ každého SEO reportu. Ak sa nástroj mýli, mýli sa aj report a podľa neho sa potom robia chybné rozhodnutia. V rámci služby SEO a AI SEO na mieru sa vieme prispôsobiť aj takémuto problému. Pozície meriame viacerými spôsobmi z tohto zoznamu a vieme zistiť aj momentálnu skutočnú pozíciu webu v Google, nie len údaj z jedného nástroja.

Ako reportovať pozície klientovi, keď sú dáta z rank trackera nespoľahlivé?

Poisoned SERPs nemenia to, ako Google radí web, ale to, čo sa o poradí dozvieme z nástroja. Report s nesprávnou pozíciou môže viesť k zbytočnému poplachu alebo k zbytočným zmenám na webe. Podľa Nozzle boli pri 67,9 % otrávených SERP bežné weby späť do troch dní, takže jednodňový výkyv nemusí znamenať skutočnú zmenu. DataForSEO odporúča spúšťať upozornenia až po dvoch po sebe idúcich zhodných meraniach. Pri reportovaní platí niekoľko pravidiel:

Poisoned SERPs v skratke: čo si zapamätať

Niektoré automatizované dopyty dostávajú od Googlu zmenené výsledky a rank trackery ich môžu uložiť ako skutočné. Poskytovatelia uvádzajú rôzne podiely, od približne 2 % po desiatky percent, podľa metódy a obdobia. Google sa nevyjadril, takže zámer ani trvanie nie sú potvrdené. Neznamená to, že všetky merania sú nesprávne. Pozíciu pri podozrivej odchýlke však nemožno brať ako fakt bez overenia v Google Search Console, v histórii a ručnou kontrolou.

Ak chcete, aby sa SEO vyhodnocovalo z viacerých zdrojov a nie z jedného grafu, riešime to v rámci SEO a AI SEO na mieru. Pozíciu webu overujeme v Google Search Console, v histórii pozícií aj ručnou kontrolou, aby bolo jasné, čo je skutočná zmena a čo chyba merania.

Často kladené otázky o poisoned SERPs

Zdroje